因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店主蔡晓青将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀。近日，汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判，维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。（9月8日《南方都市报》）
“人肉搜索”是网络暴力的典型表现，它的背后充斥着社会的非理性，甚至是恶意的发泄，动机主要有两点：一是道德审判的冲动，以道德的名义施以暴力的私刑，凌驾于法律之上；二是法不责众的有恃无恐，成了观念伐异，抑或释放社会压力和不满的出口。所以，“人肉搜索”往往都是披着道德评价外衣，对公民隐私权、名誉权的肆意践踏。
在案件中，受害者仅仅只是被怀疑偷了衣服，而被店主放在网上进行人肉搜索。从法律的角度来说，首先受害者的偷窃只是嫌疑，在未有定论下，任何人都没有权力给她打上“小偷”的烙印；其次，偷窃行为只有警察才有处理的权力，店主唯一的权利是报警依法调查和处理，选择“人肉搜索”本质是挟私报复。可悲的是，诸多网友自觉不自觉成了制造悲剧的帮凶。
受害者不堪舆论羞辱的压力，选择了自杀，展现出“人肉搜索”对社会秩序的强大破坏力。相对于一条鲜活的生命，始作俑者被法院以侮辱罪判决一年徒刑，坦率地说这样的代价，实在是低廉得可怜。
不知道多少人还记得“人肉搜索第一案”：2007年北京31岁女子姜岩，在博客上诉老公出轨，并跳楼自杀，引发“人肉搜索”事件。其老公王某不堪网友的侮辱及威胁，将三家网站告上法庭，停止侵权行为，为其恢复名誉，消除影响并公开道歉，另外还要求赔偿其工资损失7.5万元，精神损失抚慰金6万元。但是法官最终只部分接纳了他的要求，一共获赔8000元。这个结果对于其受到的伤害，几乎是微不足道的。
一系列“人肉搜索”事件，曾引发了社会关于立法禁止的讨论，不过，如何立法禁止却一直都有不小的争议。比较有共识的观点是通过《个人信息保护法》来给“人肉搜索”装上刹车。的确，应对信息时代，类似的法律尤为必要。但是，“人肉搜索”侵害的是公民的隐私权、名誉权等私权，真正需要兜牢的是权益不受侵犯的法律底线。相比较而言，这些私权不仅缺少专门的法律，并且现行的法律条文宽泛、粗疏，界线比较模糊，入罪、入刑以及主张民事权益的条件苛刻，保护失之于软。如何结束侵害公民隐私权、名誉权泛滥的窘境，恐怕根本的出路还是加强公民人身权利的法律筹码和保护刚性。（木须虫）
