扬子晚报1月6日报道版面。
今年1月5日中午11点多，南京一辆地铁列车行至河定桥站时，一股浓浓的伴有刺激性气味的白烟从列车尾部车厢涌向站台。经调查，起燃物是一只背包，背包主人刘某是一名空调安装工，他误拿了一种化学品，导致该化学品与其它化学品在包中混合发生反应并自燃。
昨天，该案在雨花法院开庭审理，刘某因涉嫌非法携带危险品危及公共安全罪被起诉。检方建议量刑有期徒刑一年至两年。辩方认为，这起意外并不都是刘某的错，其单位药品存放混乱，以及地铁安检不到位，也都应承担一定责任。
事件还原
车厢里一背包突燃，刺鼻白烟漫溢
是南京地铁开通来首起列车内火灾事故
今年1月5日中午11点17分，南京市民李小姐乘坐地铁前往江宁，当列车快要行至河定桥站时，李小姐正打算起身下车，突然闻到一股刺鼻的烟味，“恨不得把玻璃砸碎通风”，循味望去，她看到放在车厢连接处的一只帆布包正冒着白烟，她赶紧提醒站在背包旁边的男子，男子发现后，赶紧用脚踩，谁知白烟更大更浓了，还窜出火苗，前后车厢的乘客见状，纷纷躲避，朝前后两节车厢逃去。另外一名戴眼镜的男乘客勇敢地留下来，帮助背包主人一同灭火。
列车很快到达河定桥站，此时，白烟已散布到整个事发车厢，当列车车门打开时，刺鼻的白烟涌向站台，乘客们也迅速撤离列车。闻讯赶来的地铁工作人员、民警手持灭火器和热心乘客、背包主人一起扑灭了火情。所幸，无人员受伤，列车也无损失。此次失火事件是南京地铁自开通运营以来首起列车内火灾事故。
案情真相
火到底是怎么燃烧起来的呢？
原来是背包主人错带化学原料
火是扑灭了，可这火到底怎么燃烧起来的呢？背包主人——今年26岁的刘某是外地一家空调服务公司驻南京办事处的员工，平日里主要负责为业主单位提供空调清洗和安装服务。事发当天，江宁一家业主单位喊他去清洗空调管道，刘某便带着清洗空调管道的化学原料乘坐地铁，单位负责人分析，可能是刘某拿错了化学原料。
刘某仔细一想，当时自己从仓库里拿原料时，由于没有品名标签，极有可能将两种物理特性相似的氨基磺酸和硼砂给弄混了。
刘某应该带亚硝酸钠和硼砂，却带成了亚硝酸钠和氨基磺酸。亚硝酸钠属于低毒化学品，与硼砂放在一起不会发生反应，但与酸混合会发生化学反应，两者混合后，在摩擦、撞击等条件下会发生强放热固相反应，因反应产生大量氮气在封闭体系中易爆炸，有可燃物时易发生爆炸并产生二氧化碳等气体。起火原因被认定后，刘某因涉嫌非法携带危险品危及公共安全罪被检方起诉。
庭审实录
辩护方称肇事者所在单位药品存放、管理无序难辞其咎
昨天下午，雨花法院开庭审理此案。检方诉称，地铁属于公共场所，不能携带化学品等危险物品进入地铁站，这些在地铁入口处都有公示。也就是说，即便刘某当天携带的是不会发生化学反应的亚硝酸钠和硼砂，这两者也是具有危险性的。特别是亚硝酸钠，约3克亚硝酸钠就可致人死亡。因刘某错拿原料而导致的这起意外，让地铁一号线停运了7分40秒，造成灭火器、车内物品损失达1001元。
刘某在庭上是这样解释的：虽然经过岗前培训，但培训周期短次数少，他只对工作中常用的一些搭配比较熟悉，其他哪些化学品不能混合，他并不清楚。单位将这些化学制剂放在一小区的地下室内，有些袋子上没有明显的标示，“我平时主要还是通过药品的物理特征和外包装的名称去分辨。”当天仓库中间有两个打开的袋子，其中一个袋子上写的是缓蚀剂，还有一个袋子上面什么都没写，这两个袋子里面都是白色粉末，刘某从其中一个袋子里取了一些粉末与亚硝酸钠混合，他自以为取的是硼砂。
刘某的辩护律师表示，刘某所在单位未设专岗管理药品仓库，药品取用未设台账登记，药品存放混乱无序等，导致他拿错了化学制剂，进而引发了这起意外，对此他的单位也有不可推卸的责任。
律师称地铁运营方安检不到位也应承担一定监管责任
刘某的律师还提到，如果在进站安检时被检查出携带的是易燃易爆的危险品，刘某肯定会听从劝阻，绝不会执意携带上车，那么意外也就能避免了。但化学品的成分十分复杂，安检仪并不能查出所有化学品，已经充分显示了现有安检设备功能的缺陷，充分暴露了安全事故隐患。她认为，单靠乘客个人无法辨别危险品，需要地铁运营方用技术手段扎好安全的“篱笆”。所以，她认为，地铁的管理单位也应承担一定的监管不当的责任。
检方建议量刑一到两年
公诉方认为，刘某在拿取化学制剂时，其未进行认真地检查和分辨，将氨基磺酸当成硼砂进行拿取，也没有将药品单独保存，而是将两种药品混合存放在背包，其主观上有放任危险后果的故意，违反《南京市轨道交通管理条例》的规定，发生意外后，也已严重危及公共安全。检方建议对刘某判处有期徒刑一年至两年。辩方则建议法院考虑使用缓刑，法院并未当庭宣判，但法官建议公诉机关对相关单位发出整改的司法建议，对单位应担的法律责任也应予追究。(通讯员雨 轩 扬子晚报记者 邢媛媛)
