前晚，李某某的一审主辩律师陈枢发微博称，他对市律协的处罚表示接受。而在李某某等5人强奸案中，为王某担任二审辩护律师的周翠丽，则于当日上午向北京市律师协会执业纪律与执业调处委员会，正式提交了复查申请书。对于最后的处理结果，市律协表示仍需等待。
据了解，此前市律协曾通报，周翠丽等6名律师曾因涉嫌违反律师执业规范的行为，被律纪处处分。如果律师不服，可在30个工作日内向律协申诉。
陈枢称，“京律纪处（2014）第5号”文件中认为，他作为辩护人，不应当通过网络媒体，采取“隔空喊话”、“打口水战”的方式表达意见，更不应违反诉讼制度泄露当事人隐私、披露不公开审理的案件信息。北京市律师协会给出了通报批评的处分。
对此，陈枢表示：接受该处分决定，不申请复查。
陈枢表示，“为此向涉案的所有自然人、办案机关和其他涉案单位、律师行业以及所有社会大众，表示诚恳的道歉。”他强调自己秉持无罪辩护意见，“自己不能为了自身的名利得失，而像游蛇一样不断改变自己的基本辩护观点，甚至见利忘义，见风使舵，趋炎附势，以邻为壑。”
与陈枢的态度截然相反，在接到处分决定书之后，1月18日，周翠丽律师发微博曝光了律纪处对自己的《处分决定书》及公开申辩书。并于第二天将这份公开申辩书送达市律协。1月27日上午，北京青年报记者接到了周翠丽律师“正式复查申请书已提交”的短信。
周翠丽律师表示：“早前，我将在网上的申辩格式作为复查申请书提交律协是错误的，我明知格式错误仍提交，是因为赌气。我已提交正式规范格式的复查申请书。我现在认为，将未生效的处分决定全文发布是错误的，公开申辩不认为有错。因为，公文是协会的，不是我个人的。没生效就有可能改正，我不应将未生效的公文发布。我已将公文删除。我在气头上这么做是错误的，应该纠正，应该道歉。应该有信心纠正错误，应该让协会有机会补充调查，改正错误。一是一，二是二。格式错了，我改正；申辩没错，我坚持。”
市律协表示，针对李某某案律师违规违纪的调查仍处在申诉阶段，待30天申诉期过后，会向社会和媒体通报。
