刘益谦两度声明：尽快公布研究报告
报道刊发次日，苏富比拍卖行发表声明，坚持“功甫帖”为苏东坡的原作。苏富比称：“我方至今没有接到近日媒体上所提到的声称此件作品为伪作的所谓报告。我方对作品的真伪性一向万分认真，将仔细研究这份报告并针对其提出的问题作出任何所需的回应。苏富比一贯恪守艺术拍卖界的最高德行标准，并保留我方对此事件的所有法律权利。”
苏富比亚洲区总裁程寿康表示，此拍品见之于张珩《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》，徐邦达赞扬其“神采飞扬”，为“上品”。苏富比将成立特别小组，邀请全球博物馆的专家对《功甫帖》的真伪问题进行研究。
12月23日，刘益谦发表公开声明表示，竞拍前曾请专家做过鉴定，并无真伪之疑。他在媒体采访时称，在购买这件《功甫帖》之前曾经征求了很多业内外人士的意见，但没有任何人曾经和他说过此件拍品“有问题”，这其中包括发起质疑的钟银兰和单国霖。
刘益谦的千字声明绵里藏针，他说：“现在上海博物馆的学术团队认为此帖是摹本，并且上升到了‘美术馆展览伪作’的高度，这对我和龙美术馆无疑是莫大的鞭策。或许以上海博物馆这样强大的学术实力，可能从未展出过伪作，也从未花巨资购入过赝品，但是对龙美术馆这样成立仅一年的美术馆而言，要学习的还有很多。”
然而，声明没得到上博方面回应。26日，刘益谦再度发表声明——《我的困扰与求救》再度敦促钟银兰、单国霖、凌利中尽快公布研究报告的同时，还向上海博物馆发难。
此次声明中，刘益谦质疑上博没有选择在专业研究刊物发表学术争鸣，而是先在《新民晚报》发布结论性观点、上博的鉴定结论和论据等问题。同时，他还翻出一桩陈年旧事，他指出1999年上博举办的“傅抱石金刚坡时期作品特展”，所展四十余件作品皆被专家学者和画家后人指证为伪造品。“你们是如何向民众做出解释，并顺利度过信誉危机的”。
近期最火爆艺术事件之一
其间，《新民晚报》一再撰文刊登了有关《功甫帖》真伪的争议。12月23日，该报称，有知情人士向上海电视台透露曾有《功甫帖》赝品流传出来。25日，该报又报道了艺术品经纪人诸文进对于清代学者翁方纲的题跋的新发现，认为目前问世的《功甫帖》真伪存疑。
关于《功甫帖》真伪的问题，目前还没有定论，但已成为近期最火爆艺术事件之一。对于艺术品的真伪问题，尤其在古代书画方面，业界向来存在争议，甚至有些定论会随着时间的推移而被重新认识。
基于市场的复杂因素，国家级学术机构从业人员一向非常谨慎，不会轻易就市场上一件拍品的真伪问题表态。此次上博专家的公开表态令人出乎意料。目前，业内的关注点集中在了上海博物馆即将公布的完整报告上。
