尽管莫言获得诺贝尔文学奖已经过去了一年，但他仍然处于舆论的风头浪尖。近日，一直"封口"的他接受了香港《南华早报》的采访，这是诺奖之后他首次全面吐露心声———关于荣誉与困扰，关于创作与未来……
莫言本人对很多看起来显然是“过度解读”的评论似乎并不介怀，他还是喜欢自己的文学世界，那是他的国。
智慧未必没有危险，高度智慧的邪恶，带来的危害更大
问：马尔克斯曾抱怨《百年孤独》的成功差点毁了他，因为声誉扰乱了现实的意义。你怎么看待声誉以及声誉带来的权利，对你的写作有影响吗？
莫言：我想，作家最终还是要写作，声誉并不能给作家带来什么权利，而且这样的权利也并不全是正面的。人在社会当中，不管用什么手段获得了权利，紧接着就得要为权利付出。没有白拿的权利，没有白得的好处。诺贝尔奖使我获得了声誉，但我也付出了很多东西，得到多少，就必须付出多少，这好像是很公道的一件事。
问：你曾说，一个人在日常生活中应该谦卑退让，但在文学创作中，必须颐指气使，独断专行。还有“危险来自于人的愚蠢”是什么意思？
莫言：作家的“创作谈”不能完全按字面意思来理解，有时候为了表达一种强烈的反叛的情绪而用词夸张。如果我说我是“高密文学王国”的帝王，那么会有人借此来批判我有封建的“帝王意识”。日常生活中的态度跟文学态度是没什么太直接的关系的。我一直认为，作家的日常生活跟他作品里所描述的东西反差越大，说明这个作家越好；而一个作家的作品就是他生活的写照，我觉得是没有持久的创作力的。
“危险来自于人的愚蠢”这个没问题。我们的日常生活中，有很多愚蠢的事，让我们痛心疾首。但是，智慧未必就没有危险，邪恶的、具有高度智慧的人，带给社会的危害往往更大。
问：海明威的批评者说，“作为艺术家，他是有意识的，而作为人，他是自卑的，他有艺术家的某种天真因素，为人却略显幼稚；作为艺术家他是客观公正的，但为人却愚钝得如斧头，需要打磨。”您觉得自己也是海明威这样的人吗？
莫言：这个批评家在批评海明威时，似乎是面面俱到，但我觉得这种貌似非常严谨的话，实则并不严谨。海明威是个有丰富创作经验和丰富心灵的作家，不是简单的二元对立能表述的。
我想人并不像硬币，只有正反两面，人是 “棱镜多面体”。这也是作家存在的重要理由，可以发现人的多面性。
