2、“被官司”
相关人士还认为，尽管共同还款承诺书、结婚证明等这些假证明漏洞百出，可戴某到银行办理贷款时，银行并未认真审查这些证明，也没发现其中的破绽，以致让戴某蒙混过关，顺利办到贷款。
3、“被还债”
诉讼环节，法庭未认真审查材料真实性，接下来一审法院诉讼环节，法庭也并未认真审查原告方银行提交的上述证据材料的真实性，再加上被告方戴某、陈某、金某、安某无一到庭，使得一审法院作出上述判决，让未婚女青年陈某蒙受了不白之冤。
讨回公道
检察院抗诉，指出3材料是伪造
检察机关认为，这是一起90后女青年被“结婚”替“夫”还债的虚假诉讼案，一审法院作出的民事判决，是依据陈某是戴某“妻子”这一“事实”，而认定这一关系的证据存在三方面的虚假之处，是戴某蓄意伪造的。
首先，戴某提供的陈某户口本复印件是伪造的，与陈某本人的户口本存在多处明显不同，所盖“派出所”公章存在明显差异；陈某提供的户口本真实性得到公安机关认定。
其次，戴某提供的陈某与其“结婚证明”是伪造的，在这份证明上，结婚时间是2009年7月29日，而此时陈某不满20周岁，未到法定婚龄，婚姻登记机关也证实，结婚证明上的“婚姻登记专用章”是伪造的；此外，戴某本人实际上也是未婚。
第三，戴某提供的“共同还款承诺书”及“贷款合同申请表”上的签字“陈某”也是伪造的。经公安机关笔迹鉴定，这两份材料上的“借款人申请人配偶”处的签字“陈某”，与陈某本人签名字迹不同。去年底，淮阴区检察院就此提请淮安市检察院提起抗诉。
女孩拿回3.8万元，戴某面临刑罚
今年上半年，淮安市中级法院进行再审，依法变更了一审判决：同意银行撤回对陈某的起诉，不再要求她承担还债责任；恢复对被告人戴某、金某、安某的执行。陈某如愿拿回被划走的3.8万元。
淮阴区检察院办理此案的检察官告诉扬子晚报记者，在该案中，因戴某涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪，检察机关在抗诉后，他们已向当地公安机关提出建议，对戴某应该立案侦查。昨日下午，当地公安机关开始介入调查。戴某将面临刑事处罚。(通讯员夏传惠 郑冰 记者 于英杰)
