三辩：要想孩子断奶，得先父母断奶？
正方：以父母独立影响子女之独立
刘若谦(教育杂志编辑)：小何的遭遇可以说是现代80后、90后青年生活的一个缩影，从小在父母的“糖罐子”里泡大，没有经历过大的挫折困苦。如此的“温室环境”如何指望他们能打拼天下？所以他们必须得独立，而在这之前，须是父母的“断奶”。作为父母，必须要认识到子女独立对他们成长成才的重要意义。然后从自身做起，果断放手，让他们尽可能独立去面对这个社会，比如独立报到上大学、毕业独立租房等。要以父母独立的态度，去影响他们独立的精神，哪怕他们摔倒了，也不要立即过去搀扶。这跟孩子学会骑自行车，学会溜冰是一样的。久而久之，就会收到很好的效果。
反方：必要的引导和关照不可缺少
舒近方(在京中央部委公务员)：孩子的成长的确需要独立，但作为父母也不能不管不问。为了孩子“断奶”，而要求父母先“断奶”并不可取。我认为，在孩子成长过程中，家长必要的引导和关照是不可缺少的。
首先，父母的人生经历比孩子丰富得多。这直接带来大量的生活经验、教训可以传授给子女，能让他们少走许多弯路；其次，孩子终究是孩子，在他们身体、心智发育尚未完全的时候，过早对他们进行独立训练并不合适，反而容易造成心理、生理上的负面影响，比如身体营养不良或者孤独挫败情绪严重等，这就违背了教育的初衷。
专家观点
父母无权剥夺
孩子独立机会
祝贺(中国人民大学教育学院博士)：“奶瓶男”的出现，父母孩子都有问题。首先，类似新闻中的包办父母，对孩子生活的参与度实在太高了。虽然他们的动机是好的，但是效果和目的并没有达到，这就说明其中的做法是有问题的。成为一个为自己生活负责的人，这是每个人的权利。作为家长来说，是没有资格剥夺孩子实现独立的机会的。
另外，就新闻中的男孩子来说，他跟父母的沟通仅仅停留在表面，他只是在抱怨父母限制了他的自由，“三陪”给了他很大压力，但是却没有从深层想一想，为什么父母会有这样一种包办行为。其实这个问题也不难想，就是因为孩子的表现让家长不够放心嘛。那作为孩子来说，积极的做法是应该让家长看到自己的成长和努力，让家长相信，没有他们的“三陪”，自己也可以成为一个独立的、为自己生活负责的人。
众说纷纭
家长不要
乱拉“方向盘”
孝悌：中国有句话叫“儿孙自有儿孙福”。就好像教孩子开车，当他要坐到方向盘之前，你要把他教好。等他已经坐到了方向盘前面在开车了，你就不要站在旁边一直拉他的方向盘，这样车子会晃来晃去，到最后很可能会撞车。
灯下雨G荣：这样的父母是把自己的儿子当成自己生命的延续，是附属品，本质是自私的。
战线莉莉：他们的儿子？不，他们的玩具！其实这样的例子还真不算少！
枭飛沧海：爱是无私，但要讲究个“度”。
襄阳人：不是孩子长不大，是大人不让他长大，这是不是中国独生子女的悲哀？
本报记者张航 J067 实习记者牛伟坤 J191 制图吴薇 H114
实习编辑 夏雪
