菊粉、乳矿物盐对婴幼儿有没有害？
在今天的庭审过程中，胡先生作为原告，并没有请辩护律师，而坐在他对面的，是华润万家浙江有限公司、华润万家滨江店、海南养生堂、杭州吉典食品有限公司四位被告的辩护律师。
胡先生向法庭主张，要求被告退还79.8元的货款，并且10倍赔偿798元，另外，胡先生要求四被告赔偿原告因诉讼所产生的打印费、通讯费、交通费、误工费以及精神损失费共计12315元。
被告方海南养生堂的代理律师认为，卫生部规定菊粉和乳矿物盐不能用于婴幼儿食品，这一点无可厚非，但被告生产的产品“快乐糖果”并不属于婴幼儿产品，涉案产品是糖果，不是专供婴幼儿食用的主食或者辅食。
养生堂认为，涉案的产品中虽然有菊粉和乳矿物盐，但是不属于国家规定的不符合食品安全规定和应当禁止生产的食品。
养生堂公司还向法庭出具了一份《浙江省卫生厅关于糖果归属类别的复函》，上面明确写出，糖果不属于婴幼儿食品类别。
至于被告为何在包装盒上印有“2周岁以下儿童需在家长指导下服用”，养生堂代理律师认为，这仅仅是属于产品标识的警示信息，和某些餐厅纸杯上标有的“热饮不得使用吸管”、“小心烫”等类似字样警示作用一样，不能理解该产品“必然会把人烫伤”。
那么菊粉和乳矿物盐这两种添加剂对2岁以下的儿童究竟有没有害处？
胡先生在庭上认为，既然卫生部命令禁止这两种添加剂用在婴幼儿食品中，就说明了对婴幼儿肯定有不利的影响。
养生堂则认为，任何食品添加剂，都只有达到一个使用量的标准后，才会出现所谓的负面影响，如果在适当的范围内，则不会对人体构成任何影响。
养生堂称，这个产品对婴幼儿食用，不会产生任何不利影响。
庭审最后，法庭综合双方意见进行了调解。
最终，被告退还了胡先生的货款79.8元，胡先生也放弃追偿10倍赔偿和各种损失，本案的诉讼费由第三被告养生堂公司承担。(记者 施宇翔 通讯员 滨法)
实习编辑：段咪
相关文章
