记者：但是很多子女也会有这样的一种担心，有各种工作、各种各样的一种情况，可能无法去履行这样的一种责任和义务，不可能做到经常。
高鑫：经常看望或者问候，比如说远，不方便，交通也好、什么也好，不方便，那你可以以问候的方式，你可以用父母接受的方式、喜欢的方式，怎么会不知道？父母他难道会不理解子女？只是父母说这个基本需求你有能力而不履行。它不是一个加减乘除的简单关系，你打一个电话，跟他聊天，他开心，问问你现在情况怎么样？孙子情况怎么样？他是这种，所以聊天的过程中，他是希望和期盼。
解说13：就在本周六，有媒体采访了全程参与《中华人民共和国老年人权益保护法》修改的山东大学法学院教授肖金明，他认为常回家看看”属于倡导性条款。条款是将“看看”与“问候”并列，中间用了“或者”。是说即使回不了家，打电话、发短信、写信问候也可以达到这样的效果。而在对本案的当事人女儿、女婿采访的最后，他们也表示希望与母亲改善关系。
记者：从某种角度上来讲，其实这个案子也不见得是一件坏事。
女婿：对，也教育人家。
记者：你觉得会给人什么样的启示？
女婿：给人启示就是说常回家看看，不让母亲、父亲80、90岁了不回去看。
记者：如果能在一起谈的话，你希望告诉母亲什么，你现在有没有想过？
女儿：妈妈，我只有你这一个妈，我希望你到我这边来，因为我只有一个妈妈对不对。
记者：你有担心经历过这样的一个官司之后，你们之间的亲情会受到一些影响？
女婿：不受影响，反正跟以前一样。
记者：您对这样的案子未来的走向，您会怎么来判断？
高鑫：总体感觉到这个案件判了以后，大家会更重视，各方的意见也会认真地听取。这就是司法中逐步逐步积累的，就是目的是什么，这个社会和谐，从家庭和谐开始。我们是通过每一个案件、每一个案件，我做好每一个案件，尽一份力。
演播室：
虽然所谓的“常回家看看”写入了法律，虽然在法律生效的第一天就有了现实的判例，我们依然不得不承认：用法律的规定判决亲情和道德的问题，还存在着是否有效以及如何执行的难题，毕竟亲人之间的情感往往难以用一纸判决加以衡量和约束。
而今天，面对着社会的现实，当我们不得不把类似于“常回家看看”这样的条文写进法律的时候，恐怕在每个人的内心中更期望的是，在未来的某一天，这样的法条能否不再出现。
相关文章
