湘潭“火箭提拔”副县长被提名免职（来源：央视）
袁汝婷 刘良恒
湖南湘潭“火箭提拔”27岁副县长一事终于画上一个小小的句号。当事人徐韬被湘潭市常委会提名免去湘潭县人民政府副县长职务，此前，“火箭提拔”事件中六名相关干部已被追责，分别处以党内严重警告处分、诫勉谈话、批评教育等。
有关部门对于这一干部选拔任用过程中出现的问题，勇于面对并且及时进行纠正，这一点值得肯定。然而，徐韬事件之所以引起舆论质疑，仍然值得进一步反思。在徐韬事件中，“破格提拔”这一关键词尤为扎眼，调查结果表明，徐韬的提拔并不合规，而这样的“破格”做法，也最终成为当事人和相关部门被追责的原因所在。
年轻干部有真才实学，理应给予其机会在岗位上发挥作用、锻炼成长，这也是“破格提拔”的制度初衷。中央也多次强调，应大力加强年轻干部培养，《党政领导干部选拔任用工作条例》指出：特别优秀的年轻干部或者工作特殊需要的，可以破格提拔。
然而，这一良好的制度初衷，却在一些地方被“歪嘴和尚念歪了经”。反观徐韬事件，当地正是假借“破格”提拔之名，而行“出格”提拔之实。在一些干部眼中，“破格”提拔俨然成了橡皮泥，可被随意揉捏。在“破格”的光环下，一些能力不强、作风不硬、业务不熟的干部，也堂而皇之升职。
干部任用事关重大，不可不察、不可不严。“破格”提拔的干部更要经得起考验，有关部门应制定清晰具体的标准与程序，并严格遵守执行。在官员提拔过程中，保证程序正义尤其重要。一定意义上而言，在选人用人之前，应对可破的“格”与不可破的“格”做出明确界定，在干部选拔过程中做到有规可依、有规必依，绝不“降格”以求。
同时，有关部门应实现干部选拔过程公开透明，不可暗箱操作。要让权力在阳光下运行，接受人民群众的充分监督。中国自古即有“举贤不避亲”的说法，然，“贤”与“不贤”，不可由少数人关起门来说了算。政府部门官员的权力本质上为公众所赋予，应让公众享有充分知情权、监督权。祛除用人腐败，是确保政治清明、机会公平的关键所在。（作者系新华社记者）
第一追问：湘潭“85后”徐某凭啥当上副县长？
湖南湘潭85后出生的徐韬最近“摊”上了事儿了。有网民质疑，2007年考取选调生后，工作5年历经9个职务，于2012年12月当选为湘潭县副县长，提拔得也太快了吧？而且从2010年至今，他还在湘潭大学攻读自费全日制硕士研究生。
新华网评：湘潭提拔27岁副县长何以惹这么大争议
近日网上闹得沸沸扬扬的“湘潭提拔27岁副县长”事件有了最新进展，据媒体报道，湖南省委组织部等部门已针对此事成立专门的调查组，相信不久真相就会水落石出。
新华网评：“27岁副县长”真相不能“躲猫猫”
去年，“湘潭神女”事件曾闹得沸沸扬扬；今年，“27岁副县长”又横空出世。如此密集的质疑在一个地方接连出现，本身就应该引起当地相关部门的高度重视。遗憾的是，当地有关部门似乎并没有从“湘潭神女”事件中吸取教训。
第一追问：“深喉”能否撬开“27岁副县长”更多内情
当然目前远不是盖棺定论的时候，一切尚在调查之中。而且根据媒体此前对该事件当事人徐韬的专访，似乎他真的是一位才能出众，凭自己真才实学获得领导赏识的优秀年轻人。因此，在当地省委组织部门正式调查结论出来之前，谁都不能妄下结论，断定这起事件背后一定就有猫腻。
新华网评：“27岁副县长”事件别不了了之
有关湖南湘潭“27岁副县长”事件调查已经10天了，有关方面仍未给出结论。对此，新华社中国网事4月2日在其实名注册的机构微博上发出质疑，批评有关部门采取“鸵鸟策略”。
