刘翔终身免费看病引争议 锦上添花不如“买金牌”

作者:金鹏飞 来源:中国新闻网
2013-03-20 09:56:01

质疑:谁来买单 缘何区别对待

据报道,实施这项政策的资金实际上是以政府名义发起,由基金会来运作,这个政策的落实和上海市体育局推出的保障政策有关。虽然目前官方没有透露医疗所用的费用到底是由谁来买单,但这项政策是由上海体育局、人社局、财政局和公务员局联合出台。有财政局参与,似乎不难推断“免费看病”的钱从何而来。

如若资金是由纳税人出,那么既然是公共资源,相应的政策就应该是所有纳税人均等受惠。如此区别对待,理由是什么?有人会说,这些冠军们为国争光了,贡献更“突出”,但其他纳税人的贡献就不“突出”么?因为这样来判定“贡献大小”而在医疗保障这样的问题上区别对待,是否有失公正?

在刚刚结束的两会上,医疗保障无疑是热点话题。医疗资源占有不均屡屡被提及,代表委员们纷纷呼吁“实行城乡、全民统一的基本医疗保障制度”。全国政协委员熊思东表示,在国家医疗资源总体仍然不足的现状下,应维护公共医疗资源不受侵占。告别医疗特权,是公众的呼声。而这种少数人的“终身免费看病”,却正是在制造新的医疗特权。

呼吁:锦上添花不如“买金牌”

像刘翔、陶璐娜这样的世界冠军,一般已经获得了各级政府的奖励,再加上商业代言费和退役后的工作安排,基本可以说下半生衣食无忧。如今“终身免费看病”的福利,对于他们来说无疑是锦上添花。

另一方面,在近些年的中国体坛,穷困潦倒的冠军不断涌现,“卖金牌”的新闻更是层出不穷。亚运会举重冠军才力,因患呼吸睡眠暂停综合症在33岁英年早逝;大运冠军张尚武卖金牌街头卖艺、长跑名将郭萍卖奖牌换生活费、自行车冠军邹庆东欲抵8块金牌替母换肾,等等。

“终身免费看病”初衷是想让那些为中国体育事业做出贡献的运动员,在退役后享受较好的医疗保障。然而,真正需要这些“福利”的,恐怕并非已经“名利双收”的刘翔们,而是那些非著名冠军、“卖金牌”的张尚武、郭萍们。或许用给刘翔们免费看病的钱,“买下”张尚武、郭萍们的金牌会更合适。(金鹏飞)

上一页 1 2 下一页