质疑：谁来买单 缘何区别对待
据报道，实施这项政策的资金实际上是以政府名义发起，由基金会来运作，这个政策的落实和上海市体育局推出的保障政策有关。虽然目前官方没有透露医疗所用的费用到底是由谁来买单，但这项政策是由上海体育局、人社局、财政局和公务员局联合出台。有财政局参与，似乎不难推断“免费看病”的钱从何而来。
如若资金是由纳税人出，那么既然是公共资源，相应的政策就应该是所有纳税人均等受惠。如此区别对待，理由是什么？有人会说，这些冠军们为国争光了，贡献更“突出”，但其他纳税人的贡献就不“突出”么？因为这样来判定“贡献大小”而在医疗保障这样的问题上区别对待，是否有失公正？
在刚刚结束的两会上，医疗保障无疑是热点话题。医疗资源占有不均屡屡被提及，代表委员们纷纷呼吁“实行城乡、全民统一的基本医疗保障制度”。全国政协委员熊思东表示，在国家医疗资源总体仍然不足的现状下，应维护公共医疗资源不受侵占。告别医疗特权，是公众的呼声。而这种少数人的“终身免费看病”，却正是在制造新的医疗特权。
呼吁：锦上添花不如“买金牌”
像刘翔、陶璐娜这样的世界冠军，一般已经获得了各级政府的奖励，再加上商业代言费和退役后的工作安排，基本可以说下半生衣食无忧。如今“终身免费看病”的福利，对于他们来说无疑是锦上添花。
另一方面，在近些年的中国体坛，穷困潦倒的冠军不断涌现，“卖金牌”的新闻更是层出不穷。亚运会举重冠军才力，因患呼吸睡眠暂停综合症在33岁英年早逝；大运冠军张尚武卖金牌街头卖艺、长跑名将郭萍卖奖牌换生活费、自行车冠军邹庆东欲抵8块金牌替母换肾，等等。
“终身免费看病”初衷是想让那些为中国体育事业做出贡献的运动员，在退役后享受较好的医疗保障。然而，真正需要这些“福利”的，恐怕并非已经“名利双收”的刘翔们，而是那些非著名冠军、“卖金牌”的张尚武、郭萍们。或许用给刘翔们免费看病的钱，“买下”张尚武、郭萍们的金牌会更合适。(金鹏飞)
