担忧
纸上谈兵实施困难
学校设立这道异常严格的“禁令”,初衷是为了加强对教师师德的管理,推动形成一种正常、健康的师生关系,并在不合理的交际关系之间建立一道防火墙。但是,这条“禁令”真的能起作用吗,“禁令”内容又合情合理吗?
首先,如果学生请教师玩乐的目的真是为了与之拉近关系从而牟取私利的话,那么他完全可以有多种办法来规避“禁区”。比如不吃饭、唱歌,那么可以一起组织郊游、运动等。这一具有特定范围的禁令往往就会如同禁止官员吃燕鲍翅之规定有着类似的情况。到时候,难道学校得一直不断地完善禁令内容?另外,学校能有什么方法确保禁令得以实行呢?莫不是要广泛地建立小眼线、小探子来打小报告和揭发?显然,“禁令”的实施仍然是缺乏手段的。
其次,师生间建立学业以外的正常感情并无不妥。早些年读大学时,不少学生往往会觉得不管是上课教师还是辅导员都与自己的距离非常遥远、鲜有交流,甚至四年下来一些老师都完全不认识自己,这种现象其实是非常不正常的。所以现在的大学生有这种想与教师拉近距离、加强沟通的理念,我们应该要鼓励而不是禁止。
对大学生来说,在学校期间除了学习专业知识外,另外一项非常重要的、影响深远的隐性课程就是培养自己的社会性和社会交往能力,这种能力包括与同学的交往能力,同时更应包括与教师、辅导员等非同级、同辈人士的交往。这就需要学生在大学里开始培养这种交往意识和能力。否则,踏入职场后他们就会非常难适应、难融入新的环境。
所以,“师生禁令”可能最终只会成为无法落实而又缺乏实际震慑作用的纸上谈兵。与其如此,倒不如没有这项规定。
金真
-三言两语
●可以一起吃个饭啥的,酒店这词有歧义,去纯粹的饭馆可以,KTV、夜总会还是不去的好,那地方的猫腻还需要说吗?
——李治
●要表心意,一条节日短信也可以。
——刘晓冉
●不良校园风气不是只要禁止KTV之约就能清除的,也不是简单出台几条禁令就万事大吉的,相反,防范潜规则滋生,营造良好的氛围与风气,需要多管齐下,当作一项长期而艰巨的事情认真对待。
——丁洪峰
●如果仅仅是禁止老师和学生一块吃饭一块唱歌,那么老师还能和学生一起旅游一起逛街等,师生之间的交往,如何可以完全禁绝?
——谢杰
●学生爱打擦边球,不爱练真功夫,这种禁止有什么用呢,好吃爱喝的老师该怎么着还是怎么着,不吃不喝学生的老师即使KTV免费都不陪学生散散心,这禁令,没事都变成有事了。
——赵青青
●其实,分别进去,也是一招。表面文章而已。
——张洪
●又一个脑残的规定!
——钱佳
●这个规定好!
——方家萍
●虽然听起来很怪,但也许对一些学生是好事。至少对我如此。导师爱K歌,因此经常被迫“认真”听他唱歌,次次如此。如果他这个爱好被剥夺,难以想象他将多么痛不欲生。
——张诺
相关文章