在跌停、停牌、复牌再跌停的循环中，双汇事件在资本市场上引发的巨大争议才刚刚开始。然而，与投资者与舆论的集体炮轰形成鲜明对比的是，诸家券商离奇唱多的做法使其被推上了风口浪尖。到底是“指向标”还是“庄托”？在卖方研究身后，有着一条看不见的利益链。
双汇再陷"诚信门" QQ肠内吃出异物
在食用“双汇QQ肠”过程中，被香肠中异物扎伤了舌头，气愤之下拨打“双汇”客服电话，对方虽然每次都说会尽快派人出面解决，但3天过去了，顾客也没能得到对方的当面道歉。“要个道歉怎么那么难啊？”4月15日，天津市读者于先生反映了上述遭遇，希望厂家给消费者以足够的尊重，尽快给出“说法”。
QQ肠中为何会出现异物？对顾客反映为何一拖再拖？出现问题后，厂家会做哪些相应调整？接到于先生反映后，记者拨通了4006168218双汇全国客服热线，希望能得到合理的解释。接电话的工作人员解释说，对于出现类似产品质量问题，该公司一般都会根据相关规定进行赔偿，之所以长时间解决不了往往是因为顾客漫天要价、公司无法满足造成的。“连沟通都没有进行，怎么能轻易下结论？”对于记者的质疑，该工作人员表示会尽快核实处理并将结果回复本报。
发稿前记者从于先生处了解到，“双汇”相关工作人员已于16日登门赔礼道歉，并通过协商，以适当经济补偿的方式解决了纠纷。但记者仍未收到“双汇”公司的正面回复。
双汇深陷丑闻反遭离奇唱多 研报暗藏灰色利益链
“瘦肉精”余毒未消，上周连续两个跌停之后，本周双汇发展股份又以接近8%的跌幅继续让投资者“流血”。从3月15日87.17元跌至昨日的58元，6个交易日市值已缩水172亿元。
在双汇发展这口“深井”中，基金损失最为惨重。数据显示，截至2010年末，共有164只基金持有双汇发展，总计达2.16亿股；其中，更是有16只基金持有双汇发展的比例超过基金净值的5%，而兴业全球基金则是持有双汇发展最多的一只基金，并在双汇“瘦肉精”事件爆发后，遭遇巨额赎回。
双汇事件在资本市场上引发的巨大争议只是个开始，就在股民和市场舆论集体炮轰之时，以券商、基金为代表的机构投资者却颇耐人寻味。在“瘦肉精”事件曝光当天，银河证券分析师董俊峰发布题为《“健美猪”事件不改公司长期投资价值》的研究报告，预计2011年双汇发展备考每股收益为3.1元，维持“推荐”评级；4月1日，董俊峰再次发布《上半年有望恢复正常水平》研究报告，将双汇发展2011年备考每股收益上调为3.23元；4月19日，双汇发展公布2011年业绩快报，董俊峰最后将2011年每股收益调整为3元。
与此同时，多家就该事件写出研究报告的券商，均“不约而同”地认为该事件的影响不大。4月18日，中投证券研究员张镭《瘦肉精事件创造绝佳的中长期买入机会》的研究报告，表示“70元以下我们强烈建议买入”；日信证券也发布了《双汇发展：等待刀掉落到地上，我们再从容捡起》的研究报告，认为双汇发展60元以下可安全介入；长江证券则建议“择机配置，长线持有”。除此之外，银河证券、申银万国、招商证券等均给出了“增持”或“推荐”评级；广发证券及海通证券则给出了“持有”和“减持”的评级。
