“太多原本不需要输液治疗的人，也热衷于输液。”《医院管理论坛》杂志主编、北京大学公共卫生学院教授周子君表示，并非所有的病都适合输液治疗，而且输液本身，就有巨大风险。
“在一些国家，如果感冒发烧不是特别严重，医生一般只会给患者一包冰袋，让患者回家休养恢复，连药都很少开。一些国家也根本没有‘门诊输液’现象。由于输液具有较大风险，医院往往会要求患者住院输液。”周子君说。
其实，输液具有高风险，早已得到证实。国家食品药品监督管理局发布的《2009年国家药品不良反应监测报告》显示，输液是导致药品不良反应的最主要途径，多达73.4%的严重药品不良反应都跟输液有关。
北京大学公共卫生学院教授周子君：“输液热”根源在医院销售药品能获得经济利益
两个月前，北京市某高校研究生张峰（化名）的小腿上出了一些疹子。由于不信任校医院的治疗水平，他前往某社区卫生服务站治疗。结果，医生简单问诊后，在没有征询病人意见的情况下，就给开了两瓶输液用的药。
“由于当时学习比较忙，心里想着输了液或许就能快点儿好起来，所以也就接受了。”张峰说。
无论是病人自愿，还是医生要求，输液现象如今已屡见不鲜。为何那么多人热衷输液治疗？调查中，70.7%受访者表示“想让病情尽快好转”。
在受访者看来，排名第二的原因是“医生追逐提成收入的必然结果”（64.3%），第三是“医院追逐经济效益的必然结果”（64.2%）。两者比例极为接近，表明受访者认为无论是医生还是医院，追逐收入都会造成同样的后果。
此外，“医生认为输液治疗对病情更有利”（42.6%）、“输液对病人风险低”（10.9%）等因素也对“输液热”有不同程度影响。
周子君表示，出现“输液热”的直接原因，是患者的用药习惯。在很多人意识里，输液是一种适用范围广、风险低、见效快的治疗手段。
