四年矛盾溯源
6月3日，孔健向《法治周末》记者透露，虽然律师函来得突然，但与于丹过去的合作并非毫无问题。
潜在隐患可能要从多年前的一本书，2008年中华书局出版的《论语(中日文对照)》说起。
2007年当孔健第一次遇到于丹，她已经因为在大众传媒上讲《论语》而闻名天下。“北京电视台主持人元元牵线介绍我们认识，说于丹很有影响力，可以推动孔学的发展普及，我和于丹第一次认识就是奔着将来的合作去的。”孔健说。
2007年5月，2008年1月，于丹两次访日，是孔健牵线，受日本八个团体之邀，包括出版社、聚龙新闻社、幸福科学协会、幸福科学出版社、日中经济新闻社和讲谈社在内，推广儒学和论语，在日本从南到北走了一圈。“第一次在东京我们聊得非常好，计划了十本书的出版计划。书的名字都一起商量”。
这10本书中间，就有两人最初打算一起合作的《论语》(中日对照版)。“她解读中文，我翻译日文，之前设想的合作就是这样开始的。”
中华书局方面认为于丹不能完全代表中文版的论语水平，拒绝了孔健的提议，选择了杨伯峻作为中文部分的作者。最终署名没有于丹。“她对此很不满。”
为了核实孔健上述说法，《法治周末》记者致电中华书局当年负责该书的责任编辑张继海。
张继海表示，2008年春天，孔健通过国内代理，辗转和中华书局的版权处代理联系上，落实到编辑部就是作出这本书。“当时孔健确实提了一下要和于丹一起署名。”
但是，由于全书都是孔健做的日文翻译，于丹一个字也没有写。“尽管于丹比较火，署名后书可能卖得更好，但是著作权法规定，两个人共同创作才可以一起署名。领导不想靠名人炒作，认为还是应该署上第一作者的名字。”
事后，孔健未对于丹说明该情况，他对此的解释是：“我很了解她的性格，不想伤她的自尊心，和中华书局的合作还是她牵线的。”而中华书局方面则表示，事后，于丹一直没有就署名的事情联系过中华书局。
第一次合作没有成功，但不妨碍二人进行第二次合作，这就是《论语力》。
新世界出版社负责人回应《法治周末》记者：《论语力》是新闻纪实题材，收集了于孔二人在日本演讲的情况，还录有光盘。“记录影像中二位关系非常好，一场讲座都是前后开讲。”
“于丹还亲笔题下了扉页文字。”孔健说，“后来《于丹的天空》卖得非常好，名字也是我们商量着取的，最初她提议她写散文，我做对话，配上图片，效果一定非常棒。”
对此，于丹的说法却截然相反，她曾公开表达了愤慨，“我从来没有同意(与孔健合作)，严词抗议多次无效”。
孔健则表示，于丹的演讲稿和照片，均有合法的国际版权授权，还有签字和录音作证。自己作为新闻出版总署在日本成立的日中国际版权交流中心的代表，并未做违法的事情。倒是于丹，发律师函前，没有通知日中版权交流中心，也没有通知他本人，就直接让新华书店把图书下架了。“这才是不合规矩。”
孔健表示，自己还出过包括中华书局的《论语(中日文对照)》在内的3本书，(另外两本是中国民主法制出版社的《阳光下的孔子》和青岛出版社的《于丹教我学论语》)于丹之所以在律师函中没有提出要求下架，因为“这几本书与她利益相关，前两个出版社出她的书，青岛出版社请她去演讲”。
“我与于丹家人的关系也很好，常去拜访，于丹发律师函后，她母亲还私下和我的秘书联系过。”孔健说，“我对于丹非常欣赏，直到现在，她对普及儒学和论语起了非常大的作用。也曾帮了我不少。”
